میانهروهای سیاسی ممکن است از سوی هر دو جناح «غیرقابل اعتماد» تلقی شوند
نتایج یک پژوهش تازه نشان میدهد در فضای سیاسی قطبی، میانهروی همیشه به معنای پذیرش و اعتماد نیست.
یک مطالعه تازه نشان میدهد در جوامعی که شکافهای سیاسی عمیقتر شده است، افراد میانهرو ممکن است از سوی هر دو جناح سیاسی با سوءظن دیده شوند و حتی بهعنوان افرادی «غیروفادار» یا متمایل به جناح مقابل تلقی شوند.
به گزارش انجمن روانشناسی آمریکا، پژوهشگران دریافتهاند زمانی که اعضای یک جناح سیاسی، جناح مقابل را تهدیدآمیز میدانند، افراد میانهرو نیز ممکن است به دلیل موضع مصالحهجویانه خود، بخشی از «گروه مقابل» تلقی شوند.
جولیا مایمونه، پژوهشگر اصلی این مطالعه و پژوهشگر پسادکتری بازاریابی در دانشگاه فلوریدا، میگوید نظامهای دموکراتیک بهشدت به سازش، مذاکره و ائتلافسازی وابستهاند و افراد میانهرو معمولاً نقشی مهم در پیوند دادن گروههای دارای دیدگاههای متفاوت دارند.
به گفته او، اگر میانهروها از سوی هر دو جناح طرد شوند، حتی خودِ «مصالحه» نیز ممکن است به رفتاری مشکوک یا نشانهای از بیوفایی سیاسی تبدیل شود.
بررسی بیش از ۳۲۰۰ شرکتکننده
این پژوهش شامل پنج آزمایش آنلاین با مشارکت بیش از ۳۲۰۰ نفر در ایالات متحده بود.
پژوهشگران دیدگاه شرکتکنندگان را درباره موضوعات سیاسی مناقشهبرانگیز بررسی کردند؛ از جمله سقط جنین، مناقشه اسرائیل و فلسطین و انتخاب میان دونالد ترامپ و کامالا هریس در انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ آمریکا.
در یکی از آزمایشها، شرکتکنندگان با یک سیاست میانه درباره سقط جنین مواجه شدند که اجازه انجام آن را در سهماهه نخست بارداری میداد.
نتایج نشان داد هم مخالفان سقط جنین و هم حامیان حق انتخاب زنان، این سیاست میانه را بیشتر به سود جناح مقابل خود تفسیر کردند.
حتی حمایت برابر از دو نامزد هم میتواند سوءظن ایجاد کند
در آزمایشی دیگر که پنج روز پیش از انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ آمریکا انجام شد، از شرکتکنندگان خواسته شد درباره فردی فرضی نظر دهند که به یک اندازه از دونالد ترامپ و کامالا هریس حمایت میکرد.
همچنین از افراد پرسیده شد که آیا انتخاب یکی از این دو نامزد را یک موضوع اخلاقی میدانند و آیا در صورت پیروزی نامزد جناح مقابل، برای خود، نزدیکان یا جامعه احساس تهدید میکنند یا خیر.
نتایج نشان داد افرادی که دیدگاههای سیاسی افراطیتری داشتند، جناح مقابل را تهدیدآمیزتر میدانستند یا موضوعات سیاسی را بیشتر از زاویه اخلاقی ارزیابی میکردند، احتمال بیشتری داشت که مواضع میانه را به نفع جناح مقابل تعبیر کنند.
پژوهشگران این پدیده را «اثر میانهرو بهعنوان گروه بیرونی» یا Moderate as Out-Group Effect نامیدهاند.
چرا میانهروها به جناح مقابل نسبت داده میشوند؟
بر اساس یافتههای این پژوهش، یکی از دلایل اصلی این مسئله آن است که افراد افراطیتر انتظار دارند اعضای گروه سیاسی خود، جناح مقابل را بهطور روشن رد یا محکوم کنند.
در چنین شرایطی، فردی که دیدگاه مصالحهجویانه دارد و از محکوم کردن کامل جناح دیگر خودداری میکند، ممکن است بهعنوان فردی وابسته یا متمایل به همان جناح دیده شود.
مایمونه میگوید این سازوکار میتواند باعث شود قطبیشدن سیاسی به فرایندی خودتقویتشونده تبدیل شود.
به گفته او، بیاعتمادی در این شرایط فقط متوجه افراطیهای جناح مقابل نمیشود، بلکه حتی افرادی را که تلاش میکنند میان دو طرف ارتباط برقرار کنند نیز دربر میگیرد.
خطر تشدید بیشتر قطبیشدن
پژوهشگران هشدار میدهند اگر افراد میانهرو احساس کنند از سوی همه جناحها طرد شدهاند، ممکن است برای یافتن جایگاه سیاسی روشنتر مجبور شوند یکی از دو طرف را انتخاب کنند.
چنین فرایندی میتواند فضای میانه سیاست را کوچکتر و شکافهای سیاسی را عمیقتر کند.
با این حال، پژوهشگران معتقدند راههایی برای کاهش این روند وجود دارد.
یکی از این راهکارها کاهش استفاده از زبان شدیداً اخلاقی و تقابلی در مناظرات سیاسی است.
همچنین پرهیز از شیطانی یا تهدیدآمیز نشان دادن مخالفان سیاسی میتواند باعث شود همکاری و گفتوگوی میانجناحی از نظر اجتماعی پذیرفتنیتر شود.
به گفته مایمونه، چنین رویکردی در بلندمدت میتواند زمینهای ایجاد کند که در آن گفتوگو، تفاوت دیدگاه، ظرافت در مواضع و مصالحه سیاسی به جای آنکه مجازات شوند، ارزشمند تلقی شوند.
مشخصات پژوهش
این مقاله با عنوان «هر کس با من نیست، علیه من است: اثر میانهرو بهعنوان گروه بیرونی» توسط جولیا مایمونه از دانشگاه فلوریدا و کریگ آر. ام. مککنزی از دانشگاه کالیفرنیا سندیگو انجام شده است.
این پژوهش ۲۷ ژوئیه ۲۰۲۶ در نشریه علمی Journal of Experimental Psychology: General منتشر شده است.
منبع: انجمن روانشناسی آمریکا (APA)
